이런.. 블로깅도 잘 안하고, 더더구나 독서에 대한 글을 써본 적 없는 블로그에 갑자기 독서에 대한 얘기를 하려니 대단히 쌩뚱맞고 뻘쭘하군요. ㅡ.ㅡ;;;

http://www.platanustree.com/p/z8gvxi
제가 읽는 책들을 메모하는 마이크로 블로그입니다. 독서후기를 쓰기는 어렵고.. 그냥 읽을때마다 간직하고 싶은 구절과 떠오르는 생각들을 주절거리는 곳입니다. 그 책을 읽을 때 어떤 다른 책들을 관심있어 했는지 책장에 담겨있는 책들도 보는 것도 좋구요.

평소에도 순간순간 지나가는 느낌과 질문을 계속 잡아두어야겠다는 생각에 메모를 많이 하는 편이라, 종이와 펜으로도 하고, 민트패드로도 하고, 가끔 남의 책을 읽을때는 그 부분을 사진찍어 두었다가 메모를 따로 하기도 합니다. 플라타너스트리는 책에 대한 메모인거죠.

릴레이 바톤을 넘겨주신 egoing님은, 모르셨겠지만, 책에 낙서를 해도 된다는걸 제게 알게 해주신 분입니다. :)
그전까지는 책을 읽으면서 떠오르는 내 느낌과 작가와 다른 생각들을 표현하고 싶었지만, 책을 깨끗하게 읽어야 한다는 생각에 갇혀있어서 많이 지나쳤었지요. 포스트잇을 써보기도 하고, 책의 원본구절을 메모하고 거기에 다시 제 의견을 쓰기도 했었어요. 그러다 언젠가 우연히 egoing님의 책을 빌려읽었는데, 책에 적혀있는 egoing님의 의견과 생각을 보니 또 제 느낌과 의견이 연장되더라구요. 지금은 마음놓고 책에 줄을 치고, 작가의 생각과 내 생각을 비교하며 낙서도 하고, 그래서 새로 알게 된 통찰을 적어놓기도 합니다.


제가 실제로 '독서'를 시작한지는 그렇게 오래되지 않은것 같습니다. 그동안은 그저 내가 반응하는 책을 사서 쌓아두고, 반응하는 부분만 읽었으며, 그 저자가 얘기하는 전체를 꿰뚫지 못했었네요. 그동안 제게 책이란건 필요한 정보를 얻기 위한 수단이었지, '생각을 위해서' 혹은 '질문에 대한 답을 찾기 위해서'가 아니었던것 같습니다. 내 안에 질문이 없었을때는 책을 읽어봤자 그냥 글자를 읽는 것이고, 당연히 맞는 말이고, 누구나 아는 얘기였던거죠.

어찌보면 '정답'이라고 제시되는 기술서들만 읽다가 관심이 사회과학 쪽으로 옮겨가면서 글자를 읽는 것을 넘어 내 안의 질문들을 계속 번식시켜 나갈 수 있게 된 게 아닌가 싶기도 하네요. 사람에 대한 관심이 없을때는 서가에 그런 코너가 있는지도 몰랐던 심리학 같은 부분도, 사람에 대한 질문이 많아지면서 관심이 가기 시작했습니다. 그래도 아직 소설책과 수필집은 잘 안 읽어져요. ㅎㅎ


내게 독서란 어떤 느낌일까.. 생각하다보니 몇개의 문장이 떠올랐는데요.

- 독서란 [내가 책을 선택하는게 아니라, 책이 나를 만나러 오는 것]이다.
저는 독서를 취미로 하지는 못하는 것 같아요. 독서는 평소에 하면 좋다던데, 저는 호기심이 생길때 폭식을 하듯이 책을 읽게 되더라구요. 그런데 가끔 어떠한 사전정보 없이, 전철타고 가는동안 읽으려고 뽑아들고 간 책이, 그동안 고민하고 있던 것의 답을 가지고 있는 경우가 있어서 깜짝깜짝 놀랄때가 많았어요. 그래서 독서는 내가 하는게 아니라 내 안에 질문을 가지고 있으면 책이 나를 만나러 온다는 생각을 하게 되었구요.

CC활동을 하고 있는 개발자분들과 일주일에 한번씩, 몇번의 모임을 가졌습니다. 처음에는 그냥 CCL Chooser에 대한 설명회를 해보자고 시작했는데, 형식(CCL Chooser)이 아니라 내용(Metadata)이 이슈가 되었습니다. 그냥 매뉴얼처럼 '이렇게 따라하면 됩니다'라고 하면 되는건 줄 알았었는데, 그안에도 역사와 이유와 맥락이 있는거라는 걸 알게 되었습니다. 원래 오픈소스와 시맨틱 웹, 그리고 CCL을 표현하는 방법에 대해 개인적으로 많은 관심 있으셨던 개발자분들의 관심과 의지, 노력 그리고 학습이 CC라는 관심사를 통해서 소통되고 서로 에너지가 오고 갔습니다.

저는 그동안 어렴풋이 흘려만 들었던 메타데이터라는 것도, 시맨틱 웹이라는 것도 하나하나 공부할 수 있는 계기가 되었습니다. 모임을 하면서 개발자분들이 'CC에는 정말 할일이 무궁무진하게 많구나'라는 말씀이 일견 재미있게 다가옵니다. ㅎㅎ

한 CC활동가분께서는, "관심 있는 분야에서 섬처럼 존재했었는데 함께 고민하는 사람들을 만나고, 학습하는 기회를 얻어 좋다. 좀더 노력을 하고 시간을 투자하고 싶은데 일때문에 잘 안돼서 아쉽다. 그래도 혼자서 하면 지치고 하기 싫을테지만, 같이 해서 할 수 있는것 같다"고 말씀하시더라구요.

또 다른 분은, "개발자가 일반인들에게 기여할 수 있는게 별로 없는데, 이런 일을 준비하는게 너무 재밌고 즐겁다"시네요.

저도 곁다리로 공부할 수 있게 되고, 그리고 함께라서 기뻐요. ^^

그동안 고민하고 있던 내용과 새로 알게 된 내용을 다른 분들께도 공유합니다.

웹페이지에 CCL 적용하기

웹페이지에 CCL을 적용하는 두 가지 방법이 있습니다.
하나는 CC코리아 홈페이지(http://www.creativecommons.or.kr) 에 접속하여 에서 메타데이터를 수동으로 웹페이지에 삽입하는 수동형 방식이고, 또하나는 각 서비스들에서 제공하는 선택기능을 사용하는 자동 방식입니다.

‘CCL Chooser’라고 부르는 이 선택기능은 사용자 입장에서 보면 글을 써서 올릴 때 태그를 붙이는 등의 수고와 함께 적용이 되기 때문에 편리함이 있습니다. 서비스제공자들 입장에서도 서비스에 CCL을 적용할 수 있도록 하여 사용자들의 창작물 공유에 대한 개념과 합법적인 저작물 유통 활성화에 기여하고 있습니다.

국내에서는 다음, 네이버, 파란, 야후를 비롯한 여러 포털 서비스에서 사용자가 직접 창작한 블로그와 카페 글에 CCL을 선택할 수 있도록 하는 기능을 제공하고 있습니다.

* CCL 설정항목이 크리에이티브 커먼즈가 지향하는 가치인 ‘창작물 이용허락’보다는 저작권보호, 스팸불펌방지 영역에 분류되어 있는것에 대해서는 다음번에 다시 새로운 글에서 언급하겠습니다.

CCL Validator

W3C에서 웹표준에 따르는지 확인할 수 있는 측정기(Validator)를 제공하듯, CC 글로벌에서도 CCL 메타데이터가 잘 적용됐는지 확인할 수 있는 측정기를 제공하고 있습니다.

라이선스 밸리데이션 서비스(http://validator.creativecommons.org) 화면에서 ‘Validate an online document’ 항목에 CCL이 적용된 페이지를 넣어보면 여러가지 결과들이 나옵니다.

1. No machine-readable information

“기계가 인식가능한 정보가 없습니다”

이건 무슨 뜻일까요? 분명히 사람이 보는 페이지에는 CCL 아이콘이 달려있는데요.

CCL은 다음의 3가지 요소로 구성됩니다.

CCL 아이콘은 그냥 이미지가 아니라 기계가 인식가능한 메타데이터 정보를 포함하고 있어야 합니다.
하지만 국내 많은 서비스들이 제공하는 옵션을 사용하여 CCL을 적용한 페이지들을 측정기에서 확인해보면, 대부분이 ‘No machine-readable information’이라는 메시지가 나옵니다.

CCL Chooser의 내용과 형식 중 형식 요건만 갖췄다고 볼 수 있는 거죠.

2. Warning! The Web page uses deprecated means of expressing RDF. If you are its author, we strongly encourage you to try RDFa instead.

“주의! 이 웹페이지는 과거 방식의 RDF를 표현하고 있습니다. 새로운 RDFa 방식을 강력하게 권고합니다”

이 메시지가 나온다면 어쨌든 웹페이지는 CCL을 표현하는 메타데이터를 포함하고 있다는 것입니다. 국내 서비스들 중에서는 티스토리 블로그와 텍스트큐브 블로그에서 이 방식을 지원하고 있습니다.

메 타데이터가 들어가면 됐지, RDF와 RDFa는 어떤 차이가 있을까요? RDF는 모든 자원에 대한 정의를 다루고 있다면 RDFa는 웹페이지에서 사용하는 방식입니다. 크리에이티브 커먼즈에서는 2008년부터 RDFa 방식의 ccREL(CC Rights Expression Languae)을 권고하고 있습니다. 기계가 이해하는 라이선스 정보를 어떻게 표현하면 좋을지에 대한 내용입니다.

3. 경고메시지 없이 라이선스 정보만 표시.

여기에는 라이선스 종류와 버전, 관할국가, 현재 버전보다 새로운 버전의 존재여부, 사용 폐기된 라이선스인지 여부, 자유라이선스인지가 표시됩니다. 안타깝게도 현재는 수동 형식의 라이선스 적용한 페이지들에서만 이 화면을 볼 수 있습니다.

검색되고 활용되는 CCL 컨텐트를 위한 메타데이터

CCL이 지향하는 바는 단지 CCL을 적용하는 창작물이 늘어나기만 하는 것이 아닙니다. CCL이 적용된 창작물들이 재사용되고 리믹스되어 새로운 창작물이 더 많이 유통되도록 하는 것입니다. 그러기 위해서는 CCL이 적용된 창작물들을 쉽게 검색할 수 있어야 합니다. 아직까지는 그 방법에 대해서 함께 만들어가기 위한 대화가 부족했던 것 같습니다.

그래서 열린세미나를 통해 이야기의 시작을 해보고자 합니다. 어떤 정답을 내놓는다기 보다는 함께 고민하는 분들이 늘어났으면 좋겠다는 바람을 가지고 있습니다.

CC 열린세미나 ‘크리에이티브 커먼즈와 시맨틱 웹‘, 5월 30일 토요일 1시~4시, 그 이후의 이야기를 또 전해보겠습니다.

이미지출처: Giorgos Cheliotis, http://wiki.creativecommons.org/Metrics

  현재 세계적으로 CCL이 적용된 콘텐츠는 1억 6천만 개가 넘습니다. 이 숫자는 야후 검색엔진에서 CCL의 메타데이터가 검색된 수를 바탕으로 한 추정치입니다. 이 추정치에 따르면 국내 CCL 콘텐츠는 약 380만 건 정도이고, 우리나라는 전세계 52개국 중에 5위를 기록하고 있습니다. 국내 대형 포탈의 블로그, 카페의 콘텐츠가 야후 검색에 노출되지 않는다는 것을 고려한다면 우리나라의 CCL 사용량은 어마어마하다고 볼 수 있습니다. 실제로 CC Korea의 활동은 전세계 CC로부터 주목받으며 성장하고 있습니다.

  이 연구에서는 CCL 사용에 대한 다른 중요한 순위도 조사하고 있습니다. CCL의 “저작자표시(BY)” 부터 “저작자표시(BY-NC-ND)”까지의 조건을 자유도 6부터 1까지 점수를 매기는 것입니다. 이렇게 해서 계산된 전세계의 자유도 평균은 3.21입니다. 반면, 우리나라의 자유도는 1.77으로, 52개국 중에 51위를 차지합니다.

  여기서 CC Korea는 두가지 과제를 얻습니다.

  하나는 CCL콘텐츠를 잘 활용할 수 있도록 검색이 잘 되게 하는 것입니다. CC는 W3C와 함께 CCL 메타데이터 표준을 만들어가고 있습니다. CC Korea는 서비스 제공자가 ccRel이 권장하는 메타데이터 표준을 준수할 수 있도록, CCL 콘텐츠를 잘 식별할 수 있도록 이 내용을 알리고 기술적인 지원을 하고자 합니다.

  다른 하나는 검색과 활용의 문턱을 낮추어 콘텐츠의 리믹스^remix와 재사용^reuse 선순환을 통해 창작물 유통을 활성화시키는 것입니다. 이런 선순환을 만들기 위해서는 사용자들의 자신의 창작물을 “변경가능하도록” CCL조건을 설정해주어야 합니다. 이를 위해서도 더 많은 콘텐츠들이 활용될 수 있는 기반이 마련되어야 합니다.

  지금 CC Global에서는 매일 업데이트 되는 CCL 추정사용량 페이지를 곧 오픈하려고 하고 있습니다. CC 싱가포르의 Giorgos Cheliotis가 매년 글로벌 서밋에서 발표하던 내용이 매일 업데이트 되는 것입니다. 52개국 중 사용량 5위, 자유도 51위의 우리나라 상황을 어떻게 개선할 것인가 어떤 노력이 영향을 줄 수 있을까 모니터링 할 수 있게 되겠지요.

  CC Korea는 CCL 콘텐츠의 메타데이터를 담아두는 리포지토리 시스템을 구축하고 있습니다. 검색 API도 공개하여 널리 활용될 수 있도록 할 예정입니다. 이곳에 오면 모든 CCL 콘텐츠를 검색할 수 있다는 것, 여기서 검색한 콘텐츠는 저작권위반에 대한 고민 없이 자유롭게 쓸 수 있다는 것, 내가 받은 혜택만큼 나도 기여를 할 수 있도록 좀 더 활용가능한 CCL의 조건을 적용할 수 있도록 하는것, 그래서 웹상에 공유할 수 있는 창작물이 점점 더 많아지는 것. 이런 선순환이 cc Repository가 추구하는 가치입니다.

  각각에 대해서는 따로따로 자세하게 소개할 기회를 만들겠습니다.